Adsorption eller kondens? Valg af den rigtige affugter til dine behov

Det valg, du træffer, vil afgøre effektiviteten og omkostningseffektiviteten i forhold til at opretholde et passende fugtighedsniveau i din bygning. I denne artikel forklarer vi forskellene mellem adsorptions- og kondensaffugtning, de anvendelsesområder, der passer bedst til hver enkelt af dem, og hvorfor Aerial er blevet en så anerkendt kilde til ekspertise i hele Europa.

Hvad er affugtning?

Selvom det kan virke som at gå helt tilbage til det grundlæggende, afhænger valget af det rigtige system af en forståelse af de vigtigste videnskabelige principper, der dikterer, hvordan fugt fjernes fra luften.

I centrum er den relative luftfugtighed (RL). Dette er en enhed (repræsenteret i procent), der fortæller os, hvor meget vanddamp der er tilbage i luften i forhold til den mængde vanddamp, som luften kan indeholde ved den aktuelle temperatur.

Det er grunden til, at temperaturen er en afgørende faktor for affugterens effektivitet og omkostningseffektiviteten ved den valgte løsning.

Når temperaturen falder, øges den relative luftfugtighed, hvilket angiver, at luften har mindre kapacitet til at holde på fugten. På et tidspunkt vil miljøet nå 100 % RL eller "dugpunktet" - den tilstand, hvor luften ikke længere kan holde på vandet og begynder at afgive det i form af kondens.

Inde i bygninger er det mest almindeligt, når varm, vandmættet luft kommer i kontakt med kolde overflader som metalbeslag eller enkeltglasvinduer.

Som tommelfingerregel er det vigtigt at holde den relative luftfugtighed under 60 % RL for at forhindre rust, mug og andre påvirkninger fra for høj luftfugtighed, der kan forårsage omfattende skader på bygninger. Samtidig er det vigtigt at holde et RL-niveau på mellem 50 % og 60 % for at opretholde sunde og komfortable forhold for personer inde i bygningerne.

Hvad er forskellen mellem kondens- og adsorptionsaffugtning?

Mens begge løsninger fjerner fugt fra luften, påvirker forskellige processer deres tørreydelse og energiforbrug i forskellige miljøer.

Kondenstørring
Dette kaldes også kølemiddelaffugting. En kondensatorenhed trækker fugtig luft ind i en affugter og hen over en køleflade. Luften nedkøles hurtigt til under dugpunktet, så vanddampen kondenseres, og den latente varmeenergi genvindes til genbrug. Den afkølede luft ledes derefter hen over kondensatoren, hvor den genopvarmes og føres tilbage til miljøet ved den ønskede lavere fugtighed.

Adsorptionstørring
Dette kaldes osgå tørremiddelaffugtning. En sorptionstørreenhed fører luften til affugtning (procesluften) gennem en langsomt roterende silicagel-rotor. Tørremiddelmaterialet tiltrækker fugten til overfladen og fjerner den fra luftstrømmen (tørluft). Bag rotoren deles luftstrømmen: den ene del udledes som tør luft, mens den anden del bruges til at regenerere rotoren. Denne (våde) luft skal derefter udledes til atmosfæren ved hjælp af en kanal. Langsom rotation af rotoren gennem begge luftstrømme skaber en kontinuerlig affugtningsproces.

Hvilken løsning er den rigtige for dig?

Ovenstående infografik skal give dig et klart overblik over forskellene mellem de to typer systemer. At finde den mest hensigtsmæssige enhed til dit miljø går ud på at sikre de mest ideelle betingelser, samtidig med at omkostningerne minimeres. Med andre ord: Der skal findes en balance mellem det, der er teknisk muligt, og det, der er bæredygtigt.

Dette fører os tilbage til forholdet mellem temperatur og relativ luftfugtighed.

Ved højere temperaturer vil kondensteknologien normalt være mere energieffektiv. I fugtige miljøer som f.eks. en swimmingpool kan energiforbruget ved brug af en adsorptionsløsning være 3-4 gange højere sammenlignet med en kondensløsning. Det er både spild af penge og dårligt for miljøet.

Kondensaffugtere har dog visse begrænsninger under 8 °C og 40 % RL, hvilket gør dem mindre egnede til mere kontrollerede miljøer. I laboratorier er der f.eks. ofte behov for et RL-niveau på under 30 %, og i fryserum og kølelagre er temperaturen normalt omkring -18 °C. I begge disse tilfælde er en adsorptionsløsning langt mere effektiv med hensyn til både omkostninger og ydeevne.

Derfor starter vi altid med temperaturen og det ønskede RL-niveau. Nedenfor er der nogle almindelige eksempler på, hvordan temperatur og relativ luftfugtighed kan afgøre dit valg af teknologi:

Hvorfor man bør tale med en ekspert, før man træffer en beslutning

Det er meget sjældent, at der kun findes én korrekt løsning til affugtning af et miljø. Som ovenstående eksempel fra fiskefiletfabrikken viser, er der applikationer, der afviger fra anbefalingerne i forbindelse med temperatur og RL. Ovenstående eksempler er derfor ikke nødvendigvis definitive, og der bør i alle tilfælde konsulteres specialister. Selv efter grundig research står du måske over for et udvalg af flere forskellige enheder, som på papiret virker passende. For at vælge den bedste løsning er det vigtigt at samarbejde med en ekspert for at forstå de specifikke behov i dit miljø.

Valget mellem tørremiddel- og kondenseringsløsninger er ikke den eneste afgørende faktor. Andre vigtige overvejelser omfatter:

• Frisk luft
  En del af et omhyggeligt kontrolleret miljø omfatter cirkulation af ren og frisk luft i hele bygningen.
  
  

• Mennesker
  Det er en bygnings- eller ejendomsejers ansvar at sørge for et sikkert og behageligt miljø for medarbejdere, kunder og besøgende.
  
  

• Byggeri
  En bygnings alder, placering og materialer påvirker den måde, hvorpå den reagerer på temperatur og luftfugtighed. For eksempel vil ældre bygninger med mindre isolering og lav naturlig belysning være mere modtagelige over for mug og fugt på grund af hurtige temperaturfald.
  
  

• Opbevarede genstande
  Lagerfaciliteter kan bruges til opbevaring af fødevarer, klassiske biler eller skrøbelige dokumenter – som alle er meget sårbare over for ændringer i temperatur og luftfugtighed.
  
  

• Årstider
  Fugtighedsniveauerne ændrer sig naturligt med årstiderne. På steder med skiftende klimasituationer skal dit affugtningssystem være effektivt hele året rundt.
  
  

• Investeringsværdi kontra driftsomkostninger
  Når begge teknologier kan anvendes, fristes beslutningstageren ofte til at vælge den løsning, der byder på den laveste investering. Men en livscyklusomkostningsanalyse (LCC) viser, at for løsninger med betydeligt lavere driftsomkostninger er en højere investering det bedste valg fra et økonomisk synspunkt.

Drag fordel af ekspertise inden for begge løsninger

Eftersom Calorex udvikler både kondens- og adsorptionsløsninger, har vores salgsteam ikke noget incitament til at anbefale den ene metode frem for den anden. Det giver dem den bedste mulighed for at samarbejde med dig om at forstå din virksomhed, før de anbefaler det bedst egnede system.

Med fem årtiers erfaring på tværs af forskellige sektorer samt viden om fordelene og begrænsningerne ved begge typer løsninger kan vi levere det bedste system med hensyn til egnethed, energieffektivitet og tørreydelse.

Hvis du vil vide mere og finde det bedste kondens- eller tørremiddelsystem til din bygning, er du velkommen til at kontakte vores team via formularen nedenfor.